閑話傍題（アネクドートの小部屋）: 続和文解釈入門第318回

最近のコメント

和文露訳要覧第205回
└ 智 04/22
└ Го 04/22
└ やま 04/23
└ ブーチャン 04/23
└ さきちゃん 04/23
和文露訳要覧第204回
└ ブーチャン 04/16
└ さきちゃん 04/16
└ やま 04/16
└ Го 04/19
└ 智 04/21
和文露訳要覧第203回
└ ブーチャン 04/15
└ 智 04/15
└ Го 04/15
└ さきちゃん 04/16
└ やま 04/16
和文露訳要覧第202回
└ Го 04/15
└ ブーチャン 04/15
└ さきちゃん 04/15
└ やま 04/15
和文露訳要覧第201回
└ やま 04/09
└ ブーチャン 04/09
└ さきちゃん 04/09
└ 智 04/09
└ Го 04/10

Trackbacks

コンテンツ

Monthly Archives

2017年04月 [9]
2017年03月 [15]
2017年02月 [12]
2017年01月 [15]
2016年12月 [17]
2016年11月 [15]
2016年10月 [15]
2016年09月 [16]
2016年08月 [14]
2016年07月 [16]
2016年06月 [10]
2016年05月 [16]
2016年04月 [17]
2016年03月 [11]
2016年02月 [11]
2016年01月 [15]
2015年12月 [15]
2015年11月 [14]
2015年10月 [14]
2015年09月 [25]
2015年08月 [31]
2015年07月 [16]
2015年06月 [10]
2015年05月 [14]
2015年04月 [9]
2015年03月 [21]
2015年02月 [28]
2015年01月 [31]
2014年12月 [31]
2014年11月 [26]
2014年10月 [31]
2014年09月 [30]
2014年08月 [30]
2014年07月 [31]
2014年06月 [30]
2014年05月 [30]
2014年04月 [29]
2014年03月 [30]
2014年02月 [23]
2014年01月 [31]
2013年12月 [31]
2013年11月 [32]
2013年10月 [31]
2013年09月 [30]
2013年08月 [31]
2013年07月 [31]
2013年06月 [31]
2013年05月 [29]
2013年04月 [30]
2013年03月 [29]
2013年02月 [20]
2013年01月 [13]
2012年12月 [31]
2012年11月 [30]
2012年10月 [31]
2012年09月 [34]
2012年08月 [31]
2012年07月 [34]
2012年06月 [30]
2012年05月 [30]
2012年04月 [31]
2012年03月 [31]
2012年02月 [29]
2012年01月 [31]
2011年12月 [31]
2011年11月 [30]
2011年10月 [32]
2011年09月 [30]
2011年08月 [22]
2011年07月 [28]
2011年06月 [25]
2011年05月 [10]
2011年04月 [5]
2011年03月 [9]
2011年02月 [17]
2011年01月 [6]
2010年12月 [4]
2010年11月 [8]
2010年10月 [11]
2010年09月 [10]
2010年08月 [2]
2010年07月 [5]
2010年04月 [1]
2010年03月 [6]
2010年02月 [8]
2010年01月 [7]
2009年12月 [5]
2009年11月 [5]
2009年10月 [6]
2009年09月 [5]
2009年08月 [6]
2009年07月 [11]
2009年06月 [7]
2009年05月 [3]
2009年04月 [1]
2009年02月 [4]
2009年01月 [4]
2008年12月 [6]
2008年11月 [2]
2008年10月 [2]
2008年08月 [3]
2008年07月 [4]
2008年06月 [5]
2008年05月 [2]
2008年04月 [4]
2008年03月 [7]
2008年02月 [9]
2007年07月 [3]
2007年06月 [11]
2007年05月 [9]
2007年04月 [7]
2007年03月 [26]
2007年02月 [13]
2007年01月 [16]
2006年12月 [16]
2006年11月 [15]
2006年10月 [3]
2006年09月 [1]
2006年02月 [2]
2005年12月 [2]
2005年11月 [1]
2005年10月 [1]
2005年09月 [4]
2005年08月 [1]
2005年07月 [18]
2005年06月 [2]

Search this site

Links

ロシアンぴろしき

Syndicate this site (XML)

2013年12月27日

●続和文解釈入門第318回

次の文のПомогは完了体過去形の確述の用法であり、「仮に助けたとしても」という意味だが、仮定法過去ではなく、条件法である。つまり、動作の順番は助けるというのが先に来て、その後殺されるというのだが、殺される（ぐさりと肩甲骨のところを、心臓を一刺しといったところだろう）が、получитьなどの動作の動詞の省略で示されている。

（助けたのに、背中をグサリじゃな）Помог – и нож в лопатку.

出題）「結末がどうなるか気になる」をロシア語にせよ。

Posted by SATOH at 2013年12月27日 03:54

Меня интересует, чем кончится это.
よろしくお願いします。
-------------------------------------
正解です。このинтересуетは遂行動詞です。интересовать, интересоватьсяは文脈により遂行動詞か状態の動詞になります。私の答えは、Мне же интересно, чем дело кончится.

Posted by yamaguchi at 2013年12月27日 07:05

Я беспокоюсь о том,
чем кончится.
------------------------------
重箱の隅をつつくようなことを言えば、кончитсяの主語がないことが問題です。

Posted by ブーチャン at 2013年12月27日 10:17

(お題)
結末がどうなるか気になる
(コーシカ訳)
1) Интересно, что будет конец.
2) Интересно, что станет с концом.

1) は単純に未来
2) は未来の一点を意識するので完了体未来です。
-----------------------------------
1)は主語がконец なのかчтоなのか不明です。ロシア語の発想では、何という形で終わるのかとなります。2)は何になるならчем станетとなるはずですし、終わりとともに何が来ると言いたいようですが、それでは出題と異なりますし、ロシア的でもないし、論理的もないように思います。

Posted by コーシカ at 2013年12月27日 22:30

Сильно хотелось бы узнать развязку.
Очень интересно, чем это закончится.
----------------------------------------
最初の文は意訳で、普通に考えれば、文学やドラマの結末などのようです。二つ目は正解です。
кончить, окончить, закончитьなどの違いについて書いておきます。закончитьは完全に最後まで終えるで、окончитьは何かの境界まで終える（卒業など学業を終えるなど分かりやすい例です）、кончитьは両方使えます。завершитьはзакончитьの強調で、書き言葉であり、重要な事柄に用います。докончить, довершитьは始めたことを終えると言う意味であり、покончить, прикончитьは俗語で、最終的に終える（例えば、とどめをさす）ことを強調します。

Posted by ゴ at 2013年12月27日 23:45

Меня беспокоит, чем это все кончится.
--------------------------------
正解です。

Posted by Ml at 2013年12月28日 03:22

手直ししてみます：
1) Интересно, каким будет конец.
2) Интересно, каким станет конец.

変化が絡むのでбытьの未来 + 造格と考えたのですが
(城田俊『現代ロシア語文法中･上級編』57頁)
ヤンデックスで検索するとКакой будет конец? Какой будет итог?など
対格を使う例の方が多く引っかかりました。
対格でも意味が変わらないのでしょうか。
-----------------------------------
какой конец, какой итогという語結合があって、語調の関係と、名詞を強調するために切り離しただけでしょう。この場合のбудеは等価ではなく、「～になる、～が到来する」という意味だと思います。発想的には、結果がどうであるのかではなくて、どんな結果になるのだろうかというほうが、ロシア語的に、もっというと日本語的にも自然なような気がします。

Posted by コーシカ at 2013年12月30日 20:15

お返事ありがとうございました。
今後も注意して読んでみます。

Posted by コーシカ at 2013年12月31日 23:11

コメントしてください